El autor inicia este libro con una pregunta: ¿Por qué otro estudio sobre los tipos de peligro? Así reconoce que existen no pocos trabajos que abordan la problemática de la intervención penal anticipada, concretamente a través de los delitos de peligro. No obstante, luego de recorrer el desarrollo doctrinal que proponen los autores españoles, alemanes, italianos y peruanos, da cuenta de lo poco satisfactoria que es la actual ordenación de los delitos de peligro y su interpretación. Por eso, propone un nuevo camino. Uno que no solo tenga en cuenta el desarrollo doctrinal, sino también jurisprudencial. Esa es la razón por la que examina los delitos —cuya tipología responde al marco propio de los delitos de peligro— contra la seguridad e higiene en el trabajo, contra el medio ambiente, contra la seguridad vial, el abuso de información privilegiada (insider trading) y lavado de activos.

Con la presentación de nuevas figuras —entre ellas, las que denomina de anticipación, elusión y desvinculación— y la utilización del esquema de deberes negativos y positivos, el autor sugiere interesantes salidas que no solo pretenden una coherencia dogmática, sino también una solución a los problemas prácticos que se presentan en los tribunales de justicia. Las conclusiones dogmáticas que obtiene son trasladables al sistema penal peruano y, en no pocos casos, pueden servir de guía para el desarrollo o reinterpretación de tipos penales regulados en nuestro Código Penal.